Polska Partia Internetowa prwdziwa partia polityczna - dołącz :: Przegląd tematu - Program partii

Kamila

Jeżeli chcecie coś zmienić w Państwie, początkowo wypadałoby się przyglądnąć temu co jest na chwilę obecną nie tak.
Ja uważam, że polityka naszego kraju idzie kategorycznie w złym kierunku.
Ludzie młodzi popierają PO idąc za głosem tłumu, a nie mając pojęcia co ta partia proponuje.. prywatyzacja szpitali i ośrodków zdrowia? Ciągłe wzrosty cen środków niezbędnych do życia? i gorsze warunki pracy..
Jednym słowem działania tej partii można podsumować jako paradoks!
Chcąc poprawić warunki życia polaków, trzeba najpierw poprawić warunki pracy!
Pracując 12 godzin za 5 zł na umowie zlecenie lub co gorsza o dzieło? to skandal.. Nie możemy wziąć zwolnienia lekarskiego w momencie choroby, urlopu na żądanie z przyczyn losowych ani nawet urlopu macierzyńskiego! dlaczego ? Bo umowy te, nie przewidują takich działań!
a najczęściej dotyka to ludzi młodych, niezależnie od stopnia wykształcenia.
PO popiera elity ludzi bogatych, dążąc do pomnożenia ich majątku jednocześnie przy wyraźnej marginalizacji ludzi biednych prowadząc ich do gorszego ubóstwa !
Czy do tego przez wiele pokoleń dążyliśmy ?

Moim postulatem jest absolutne wprowadzenie umowy o pracę przez wszystkich pracodawców !!!!!!!!!!!

magdalenab

Nie walczmy z tradycją, walczmy o swoje prawa. Proponuję:

1. Prawo do godnego życia.
2. Uregulowanie cen mieszkań lub rządowe programy pomocy w zakupie własnego lokum.
3. Walka z monopolem deweloperów.
4. Rozwój rodzimego przemysłu ( w chwili obecnej niczego nie produkujemy, skąd więc Polska ma mieć jakiś dochód?).
5. Polityka prorodzinna - ustawa zwiększająca liczbę żłobków i przedszkoli w całym kraju ( jesteśmy wyżem demograficznym i musimy mieć możliwość pozostawienia dzieci pod opieką tych instytucji, bo jedna osoba nie utrzyma rodziny)
6. Walka ze zbędną biurokracją.
Sądzę, że to są najbardziej istotne sprawy, o które powinniśmy zabiegać.

Andy

Kochani! o jedno Was proszę! Nie walczmy z religią! Nie chcę, kuffa, szukać kolejnych partii!!!

KWK

zabitex napisał:

Oswieccie mnie kim mamy byc , wiem na pewno ze nie ma jeszcze takiej partii i musimy sie okreslic. I jak to niestety w partiach bywa wybrac zarzad, P.Prezesa i czy to nam sie podoba czy nie przeprowadzic WYBORY , nie bardzo to sobie wyobrazam , zalozyciel nie moze byc automatycznie prezesem bo go nikt prawie nie zna , ani jego pogladow.

Wybory o które tak zabiegasz są wielką lipą ponieważ kandydaci sami o sobie mówią oczywiście w samych superlatywach obiecując złote gruszki na wierzbie. Ty natomiast nie masz żadnych gwarancji że spełni swoje obietnice wyborcze a tym bardziej że nadaje się na dane stanowisko.
Uważam że np na stanowisko radnego może ubiegać się ktoś kto ma własną firmę i na koncie kilka mil. zł.
Na takiego kandydata oddam głos bez wahania ponieważ jego konto mówi mi że umie myśleć jak dobry gospodarz i na narady nie będzie przychodził tylko po diety.

KWK

Fallen napisał:

pszczoła napisał:

Religia nie ma prawa bytu w tej partii

Według badań CBOS z 2007, 55% Polaków w sprawach wiary stosuje się do zaleceń Kościoła, 39% wierzy na swój sposób, a 6% deklaruje się jako niewierzący, niezdecydowani lub obojętni religijnie.
Cytat z Wikipedii.

Jak nie ma być mowy o wierze, skoro każdy z nas w coś wierzy...??

Słowo WIARA ma dużo znaczeń np. wierzę że wygram 1 milion zł, lub wierzę w coś co (przynajmniej w tej chwili) nie można udowodnić.
"pszczoła" uważa że religia nie powinna oddziaływać na jej poczynania z czym się zgadzam ponieważ kościół również nie pozwala na wtrącanie się władzy świeckiej w swoje sprawy co jest normalne.[/b]

wisla40

Do PNP.Nawiazujac do twojego tematu,apeluje do Panstwa Gwiazdow oraz do Pana Wyszkowskiego przy nastepnym zjezdzie solidarnosci zaproscie wszystkich wypedzonych z Polski bylych dzialaczy ,,Solidarnosci.Wiktor

Andy

OK, zatem nie bądźmy lewakami i dajmy ludziom wierzącym wolność i szacunek.

Andy

Dziwny kot.

zabitex

Po co walczyc z kosciolem ,sami sie wykoncza. Co zreszta juz powoli widac, trzeba ruszyc z agitacja , brzydko to brzmi/dla mnie, bo stary jestem/ , ale trzeba przyciagna ludzi , ale nie frazesami.

zabitex

Oswieccie mnie kim mamy byc , wiem na pewno ze nie ma jeszcze takiej partii i musimy sie okreslic. I jak to niestety w partiach bywa wybrac zarzad, P.Prezesa i czy to nam sie podoba czy nie przeprowadzic WYBORY , nie bardzo to sobie wyobrazam , zalozyciel nie moze byc automatycznie prezesem bo go nikt prawie nie zna , ani jego pogladow.

Andy

Walka z Kościołem jest złym pomysłem. Wygrać jej nie sposób, a można zniechęcić wielu ludzi. Proponuję nie pchać się w antyklerykalizm a zająć się ważnymi sprawami.

KWK

Fallen napisał:

pszczoła napisał:

Religia nie ma prawa bytu w tej partii

Według badań CBOS z 2007, 55% Polaków w sprawach wiary stosuje się do zaleceń Kościoła, 39% wierzy na swój sposób, a 6% deklaruje się jako niewierzący, niezdecydowani lub obojętni religijnie.
Cytat z Wikipedii.

Jak nie ma być mowy o wierze, skoro każdy z nas w coś wierzy...??

Każdy z nas w coś wierzy i to jest normalne natomiast PPI w założeniach przyjęła że kościół nie ma wstępu do partii i to też jej wolno. Uważam że kościół powinien mieć zakaz wtrącania się do rządów świeckich

kwk

pppi napisał:

Kapitalizm czy socjalizm?

Proponuję aby wybrać z obydwu ustrojów elementy najbardziej nam odpowiadające i zastosować je.

wisla40

zeczywiscie program upr jest najbardziej logiczny.co do religi w szkolach powonna decydowac, rada rodzicielska./zadnych pieniedzy z puli panstwowej/jesli hodzi ohomoseksualistach.nie interesuje mnie co kto robi w sypialni ale na ulice niech mi z tym nie wylazi.zwolnil bym co najmniej polowe urzednikow i zlikwidowal co najmniej polowe nikomu nie potrzebnych instytuci.praca radnego powinna byc calkowicie spoleczna a ich ilosc o polowe mniejsza.partie powinny utrzymywac sie tylko z wlasnych skladek./bez mozliwosci datkow od eoznego rodzaju dobrych wojkow/to by bylo na razie na tyle.

wager

Obecne praktyki w zakresie wydawania pozwoleń na broń palną stosowane przez policję łamią zasadę nieuznaniowości co prowadzi do patologii.Ponadto becna ustawa właśnie taką furtke zostawiała policji.W konsekwencji szanse na uzyskanie pozwolenia na broń palną w praktyce oznaczają 1 promil. Kto nie spróbował tego ten nie wie ,że pozwolenie dostaje sie tylko po znajomości!!!, albo trzeba być politykiem lub przynajmniej raz ujść z życiem z zamachu na swoje życie a groźby takie nadal powinny być realne i stale powtarzane. Osobiście uważam ,ze pozwolenie powinno być obligatoryjne wydawane obywatelom niekaranym, zdrowym psychicznie, mającym ukończone 18 lat i które złożą takowy wniosek .
Obecnie Polska w europie jest na ostatniom miejscu w ilosci broni palnej na 1000 mieszkańców ( Polska 4,1 szt./1000 obywateli, Czechy 30,3 szt./1000 , Niemcy 40 szt./1000). Sytuacja taka służy rozwojowi nielegalnemu rynkowmi handlu bronią , sprzyja korupcji przy wydawaniu pozwoleń na broń, ogranicza swobody obywatelskie, obniża umiejetnosci strzeleckie obywateli, zwiększa przestępczość ( w krajach gdzie ilość legalnej broni jest wieksza to przestepczośc maleje - paradoks?? nie )Należy również dodać, że ta obłąkana reglamentacja na broń palną w praktyce paraliżuje strzelectwo sportowe w Polsce i pasje kolekcjonerskie wielu wartościowych ludzi. Wracając na chwile do kwestii spadku przestepczości w przypadku zwiekszenia stanu uzbrojenia Polaków w legalna broń dodam , że mechanizm taki zaobserwowano w wielu krajach, w których praworzadni obywatele majacy legalna broń palną skutecznie zniechecaja przestepców ( którzy i tak maja broń nielegalnie bo mają w "serdecznym poważaniu" prawo ).Samo pasywne posiadanie broni zniecheca napastnika i tak według danych z USA : jezeli ilosc legalnej broni wzrośnie o 2 % to przestepczość maleje o 0,2 % a to w sytuacji gdzie w Polsce jest na 1000 obywateli 4,1 sztuki broni a w Niemczech 40 to taka różnica daje nam duzo do nadrobienia czym rónież i policja powinna byc zainteresowana, a co dziwne policja takimi zmianami nie jest zainteresowana , wiec pośrednio pomaga ona swym sprzeciwem wobec broni palnej przestępcom w ich procederze, podtrzymuje podwyższoną przestępczosc w Polsce ,stawiając bandytów w sytuacji uprzywilejowanej względem uczciwych obywateli.
Co o tym sądzicie?? Czy w naszej partii powinniśmy walczyć o demokracje i wolności obywatelskie czy jednak powinnismy sie godzic na dalsze zniewolenie??? W przeszłości kazdy okupant :car, hitlerowcy, władza PRL nadana z Moskwy odbierała polskim obywatelom broń a obecnie nasze władze juz niepodległej Polski IIIRP czynią dokładnie to samo.